| Kirjoittaja |
Viesti |
    
Breed
| | Maanantaina, 14. maaliskuuta, 2005 - klo 14.49: | |
http://www.mplayerhq.hu/homepage/index.html
EU alkaa rökittämään jopa pientä Amiga käyttäjääkin.
Muutkin Playerit jotka rikkovat patentteja joutuvat edesvastuuseen, mihin tämä maailma onkaan menossa.
|
JPQ
| | Maanantaina, 14. maaliskuuta, 2005 - klo 15.13: | |
Breed: täysin sairaaksi on menossa sairasmaailma minusta softapatenttien ehdottamisesta pitäisi saada tuomio.
|
Jupp3
| | Maanantaina, 14. maaliskuuta, 2005 - klo 15.36: | |
Ei kai tuossa vielä kenenkään kimppuun ole käyty, kunhan päättivät sulkea sivuston "etukäteen" eikä vasta sitten, kun ensimmäinen iso softafirma haastaa oikeuteen...
|
itix
| | Maanantaina, 14. maaliskuuta, 2005 - klo 16.34: | |
Mites ne Amigan softapatentit? Joko se menupatentti on rauennut?
|
Miikka
| | Maanantaina, 14. maaliskuuta, 2005 - klo 20.07: | |
Itix:
Kysy Gatewaylta, ne muistaakseni omistaa amigan vanhat patentit. Ainakin kaikki vanhat lisenssit jäi niille. Tuskin ovat rauenneet, jos patentin voimassaoloaika on se "normaali" 25v.
Uusista ei tietoa, onko edes haettu.
|
itix
| | Tiistaina, 15. maaliskuuta, 2005 - klo 0.06: | |
Noh, pakko myöntää että jos MPlayer rikkoo ohjelmistopatentteja niin se on silloin laiton. GIF:n kanssa kävi aikoinaan samoin ja on vain kohtuullista ettei mikä tahansa firma saa käyttää toisen patentteja noin vaan!
Tosin tuo MPlayerin sivu kyllä puhuu p*skaa. Ei ohjelmistopatenteissa ole mitään "epädemokraattista". Aiheuttaahan se ongelmia mutta minulle se on viime kädessä ihan sama. Koulussa on Windows ja MediaPlayer joka on paljon parempi.
|
Miikka
| | Tiistaina, 15. maaliskuuta, 2005 - klo 0.51: | |
itix:
Joo, kyllä se kai on niin, että patentit on lopulta hyvästä.
Mutta jos tuolla pyritään rikkomaan/kieltämään reverse-engineering, niin se ei ole oikein ...
|
JPQ
| | Tiistaina, 15. maaliskuuta, 2005 - klo 1.40: | |
itix: GIFissa sukkaaa se että se jälkikäteen patentoitiin. ja itix mediaplayer ei ole oikeasti parempi en ikinä usko eikä kaikki meistä halua windowsia eikä mulla ole tilaa kolmelle tietokoneelle noin vain.
PS. ohjelmistopatentit ok mutta se jos se estää jonkun asian tekemisen ilmaisessa käyttiksessä esimerkiksi se on väärin koska ihmisten pakotus window$ käyttäjiksi on väärin.
|
itix
| | Tiistaina, 15. maaliskuuta, 2005 - klo 2.21: | |
No okei. Hyperion kehittää suurella rahalla ja vaivalla upean überkoolfeetsun joka on superinnovatiivinen. Mitäs sitten kun tämä ominaisuus putkahtaa yhtäkkiä myös kilpailijoiden systeemeihin (MorphOS...). Patentit hidastavat kehitystä mutta on niille myös tarkoituksensakin.
|
itix
| | Tiistaina, 15. maaliskuuta, 2005 - klo 2.28: | |
GPL-maailmassa (Linux) se on tietenkin ongelmallista. Patentit sotivat GPL-ideologiaa vastaan.
|
Jupp3
| | Tiistaina, 15. maaliskuuta, 2005 - klo 10.06: | |
>GIFissa sukkaaa se että se jälkikäteen patentoitiin.
Eihän GIF-formattia patentoitu, vaan (erittäin yksinkertainen) LZW-pakkausmenetelmä, jota formatti käyttää
|
Jupp3
| | Tiistaina, 15. maaliskuuta, 2005 - klo 10.33: | |
>Ei ohjelmistopatenteissa ole mitään "epädemokraattista".
Mutta tavassa, jolla tuota kiisteltyä päätöstä ajettiin läpi on.
Lisäksi kaikki parlamentin vaatimat muutokset direktiiviin kumottiin.
|
Thematic
| | Tiistaina, 15. maaliskuuta, 2005 - klo 11.12: | |
Ne ovat hyödyllisiä vain pienelle eliitille, joka havittelee taloudellista ja muuta etua. Ei esim. minulle.
|
JPQ
| | Tiistaina, 15. maaliskuuta, 2005 - klo 11.55: | |
Jupp3: aivan jos tarkkoja ollaan noin mutta siltikin jo käytössä oleva
juttu patentoitiin.
PS: softapatentti uusi micro$oft tyylin ratkaisu sananvapauden
rajoitukseen. Tälläiset kiellot saisi koskea vain rahaa tuottavia
käyttö menetelmiä eli freeware,gpl yms rauhaan mutta window$ media
playerit yms pois...
|
Joanna
| | Tiistaina, 15. maaliskuuta, 2005 - klo 17.30: | |
itix: ei minulla olisi siitä niinkään ongelmaa että firmat suojaavat omat keksintönsä silloin kun oikeasti on kyse merkittävästä keksinnöstä ja innovaatiosta... Mutta esimerkiksi Microsoft hakee kymmeniä tuhansia patentteja ympäri maailman vuosittain asioista joita he eivät ole edes ITSE keksineet puhumattakaan ensimmäisestä käytännön toteuteuksesta.
http://yro.slashdot.org/yro/05/03/15/0118201.shtml?tid=155&tid=109
ja
http://www.nzherald.co.nz/index.cfm?c_id=5&ObjectID=10115247
|
JPQ
| | Tiistaina, 15. maaliskuuta, 2005 - klo 18.17: | |
Joanna: aivan ei minullakaan ja lisäksi jos tosiaan epäkaupallinen
käyttö olisi sallittu niin kauan kun en tee rahaa niin saa käyttää ja
jos joku tekee cdeen jossa on softani enkä saa cdeestä rahaa niin
maksu pitäisi ottaa cdeen tekijältä,jos saan rahaa niin myös minulta.
PS. vähä merkityksellistenkin patentointi olisi ehkä vielä jotenkin ok
koska rajanveto on hankalaa mutta se että patentoivat muiden ideoita
pitäisi kieltää.
|
itix
| | Tiistaina, 15. maaliskuuta, 2005 - klo 20.56: | |
@Jupp3:
"Mutta tavassa, jolla tuota kiisteltyä päätöstä ajettiin läpi on."
Päätös tehtiin demokraattisesti.
@Thematic:
"Ne ovat hyödyllisiä vain pienelle eliitille, joka havittelee taloudellista ja muuta etua. Ei esim. minulle."
Toivottavasti kuulun tähän eliittiin tulevaisuudessa 
@Joanna:
"Microsoft hakee kymmeniä tuhansia patentteja ympäri maailman vuosittain asioista joita he eivät ole edes ITSE keksineet puhumattakaan ensimmäisestä käytännön toteuteuksesta."
Jenkeissä tuo ei onnistu. Siellä patentti kuuluu sille joka sen on ensin keksinyt vaikkakin Microsoft haluaa muuttaa sen niin että patentti kuuluu ensimmäiselle hakijalle.
Riippuu ihan siitä millaiseksi eurooppalainen patenttikäytäntö muodostuu.
|
C=
| | Tiistaina, 15. maaliskuuta, 2005 - klo 22.18: | |
@itix
"Päätös tehtiin demokraattisesti."
Ulkoisesti ehkä, se mitä kulissien takana on tapahtunut onkin toinen juttu. Äänestys voi myös olla joskus pelkkää teatteria, kun asioista sovittu jo etukäteen. Vähän sellanen tunne tästä jutusta jää.
|
antime
| | Keskiviikkona, 16. maaliskuuta, 2005 - klo 0.50: | |
Niin, eikö esimerkiksi tämä Tanskalainen ministeri äänestänyt vastoin hallitukseltaan saamiaan ohjeita? Ja koska neuvosto jätti kansanvalitun parlamentin mielipiteen täysin huomioitta on koko prosessin demokraattisuus muutenkin hieman kyseenalainen.
|
Piru
| | Keskiviikkona, 16. maaliskuuta, 2005 - klo 1.04: | |
Jos joku muistaa niin tuo sivu on protestoinut näistä asioista ennenkin. mplayer ei todellakaan ole kuollut tai joutunut edesvastuuseen... vielä.
|
mkl
| | Keskiviikkona, 16. maaliskuuta, 2005 - klo 6.37: | |
Knoppix:in sivuillakin on vastustettu softapatentteja siten, että etusivulla on protesti ja jatkosivuilla pääsee itse Knoppix:in sivuille.
|
Joanna
| | Keskiviikkona, 16. maaliskuuta, 2005 - klo 8.10: | |
piru: Tämän M$ toiminnan pointti onkin siinä että ensimmäinen pyytäjä (myös USA:ssa) saa patentin koska viranomaiset eivät ehdi/jaksa/kykene tarkistamaan hakemuksen oikeellisuutta. Ja jälkikäteen patentin kumoaminen edellyttää aina maakohtaisia oikeustaisteluita jotka maksavat rahaa, vievät aikaa ja joiden lopputulos ei ole 100% varma.
Tämän vuoksi monet maksavat 'mieluummin' lisenssejä kuin kiistelevät jokaisesta miljoonasta patentista erikseen. Patenttioikeudenkäynnit voisivat viivästyttää oman tuotteen myyntiä vuosilla tai jopa vuosikymmenellä..
|
jansa
| | Keskiviikkona, 16. maaliskuuta, 2005 - klo 9.09: | |
Uusimmassa ylioppilaslehdessä on kansantajuisesti kirjoitettu ja nopeasti luettava juttu ohjelmistopatenteista.
|
itix
| | Keskiviikkona, 16. maaliskuuta, 2005 - klo 13.35: | |
@antime: Se on tanskalaisten ongelma.
@C=: No enpä tiedä. Jos noin ajattelee niin sitten lainsäädäntöön ei ollut alunperinkään mahdollista vaikuttaa...
|
Fabio
| | Tiistaina, 22. maaliskuuta, 2005 - klo 7.59: | |
Vaikea on vaikuttaa yksittöisten ihmisten ja enemmistö ei varmaan yksinkertaisesti ymmärrä tai välitä vaikuttaa.
|
JPQ
| | Tiistaina, 22. maaliskuuta, 2005 - klo 11.41: | |
Fabio: ei ymmärrä missään tapauksessa ei ole kyse välittämisestä.
|
Ville
| | Keskiviikkona, 23. maaliskuuta, 2005 - klo 9.47: | |
Typerät patentit...tässä tapauksessa
|