Ann.lu poistanut linkin amigaworld.ne...

Kirjoittaja Viesti   Ibe U Tiistaina, 16. joulukuuta, 2003 - klo 15.59:    Muistelen siirtyneeni ann.lu aika monta kertaa linkin kautta amigaworld:iin   deeq/RNO Tiistaina, 16. joulukuuta, 2003 - klo 18.48:    Tuosta oli jo aiemmin "muutama" kommentti Ann.lu:ssa.. http://www.ann.lu/comments2.cgi?view=1069879454&category=forum&start=1&431 C.Kemp veti ilmeisesti herneen nenään jostain ja rupesi kiukuttelemaan poistamalla linkin.   Piru Tiistaina, 16. joulukuuta, 2003 - klo 19.14:    Kiukuttelua tai ei, ann.lu on Kempin oma sivusto jossa hän tekee itse kaikki päätökset. Käyttäjille sivusto on maksuton. Jos sisältö ei miellytä, voi siirtyä muihin sivustoihin.   hooligan/dcs Tiistaina, 16. joulukuuta, 2003 - klo 21.01:    Heh .. se olikin lähes legendaariseksi kohonnut threadi tuo.   itix Tiistaina, 16. joulukuuta, 2003 - klo 21.26:    WP ajaa saman asian. ;)   MarkoS Tiistaina, 16. joulukuuta, 2003 - klo 22.04:    Käsittääkseni Kemppi veti herneen nenäänsä täällä: Linkki Oma sivusta tai ei, se ei taida koskea AW.nettiä. ;-) Farssin piirteitä Kempin pikkusieluisuus sai, kun amigaworld.net palasi vahingossa hetkeksi takaisin linkkilistaan sivuston päivityksen yhteydessä. Threadi, jossa Kemppiä onniteltiin ennenaikaisesti linkin palauttamisesta takaisin, taisi kadota bittitaivaaseen.   itix Tiistaina, 16. joulukuuta, 2003 - klo 22.11:    No DaveP taisi ns. kusta potin. En voi sanoa muuta kuin että oma moka. Kumma kyllä tietyt henkilöt trollaavat ANN:ssa minkä ehtivät ja samalla huutavat muualla ANN:ia trollihelvetiksi.   Jupp3 Tiistaina, 16. joulukuuta, 2003 - klo 22.52:    itix: Niin, ja kehuvat "sitä omaa saittia", kuinka rauhallista siellä on... Asiaan liittyen, jotkuthan valittaa melkein jokaisessa ann.lu threadissa, jossa keskustellaan MorphOSista, Arosista ym. että "Miten tämä liittyy Amigaan?" No, jossain threadissa tuli puheeksi, että eikös tämän sivuston nimi ole "Amiga Network News"? No niinhän se olikin, jossain vaiheessa siitä "pitkästä nimestä" vain sitten luovuttiin (Muistaakseni liittyi jotenkin Amiga inc:iin), ja lyhennettä käytetään edelleen... Ja sivustojen ylläpitäjällähän on sisällöstä päätösvalta, kuten täälläkin jo mainittiin...   hooligan/dcs Tiistaina, 16. joulukuuta, 2003 - klo 22.56:    Tuolta MarkoS:n linkin kautta eksyin linkkiin http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2215&forum=4&start=20&viewmode=flat&order=0 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Thomas, on other sites maybe, but on AW you and Hans are given the utmost respect by 99% of the members. If you have a problem with a troll, let me know, deletion is just one click away _________________ Mikey C <<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Priceless :-)   deeq/RNO Keskiviikkona, 17. joulukuuta, 2003 - klo 1.36:    Trolleille voikin antaa deleteä.   hooligan/dcs Keskiviikkona, 17. joulukuuta, 2003 - klo 6.36:    MorphZonen moderaattorina pidän deletointia äärimmäisenä vaihtoehtona. Ensin moderoidaan ja varoitellaan, sitten moderoidaan ja annetaan viimeinen varoitus, ja sen jälkeen annetaan lähtöpassit jos mikään muu ei auta. Ainoastaan helvetin epäpätevä moderaattori möläyttelee tuollaista julkisella foorumilla. Mutta kuten jo todettu, saitit hoitavat asiansa omalla tavallaan. ANN:ssa ei ole järin voimakas kontrolli josta seuraa usein aika sotaisaa keskustelua Aw.netissä ei saa olla toista mieltä moderaattoreiden tai valtavirran kanssa. Tai ei ainakaan kannata käydä vänkäämään Hyperionin duunareille, muuten lähtee alta account.   JPQ Keskiviikkona, 17. joulukuuta, 2003 - klo 6.39:    hooligan/DCS: olen samaa mieltä tuosta ekasta "kappaleesta" jonka tunnistaa siitä että se päättyy tyhjään riviin.   Pete Keskiviikkona, 17. joulukuuta, 2003 - klo 7.39:    yltiösensuuria   KimmoK Keskiviikkona, 17. joulukuuta, 2003 - klo 9.17:    foorumeilla pitäisi olla jokin systeemi jolla voisi estää postauksen myös joksikin määrä-ajaksi. Se olisi lievenpi tuomio kuin delete. Esimerkiksi päivän postauskielto voi jo rauhoittaa päätä kylliksi. Samalla vois esim avatar/nic vaihtua indikoimaan että postaaja on bännätty joksikin ajaksi... Mickey C:llä George Bush menttaliteetti? Siis ultimate rangaistus.   hooligan/dcs Keskiviikkona, 17. joulukuuta, 2003 - klo 9.24:    @KimmoK Tuosta ollaan keskusteltu. Ongelmana vain on että kaikki foorumit kun perustuvat valmiisiin pohjiin, niin on vähän hankala alkaa lisäämään tuollaisia ihan sormia napsauttamalla. Idea on hyvä ja musta se toisi kätevän välimuodon viimeisen varoituksen ja deletoinnin välille.   Seppo Keskiviikkona, 17. joulukuuta, 2003 - klo 10.58:    Henkilökohtaisesti en ymmärrä tätä amigaworldin jatkuvaa mollaamista (mitä täälläkin välillä tapahtuu). Itse olen roikkunut siellä vuoden verran ja vastaan on tullut vain ystävällisiä, avuliaita ja joskus hieman ylioptimistisiakin ihmisiä (mutta optimismihan ei ole rikos, eihän?). Saku-foorumin ohella se ainakin minulle on niitä harvoja Amiga-siteja netissä joilla viihdyn, lähinnä sen takia että kummallakaan foorumilla ei nämä anonyymit pupunjauhajat ja FUD:in levittäjät mellestä. Sakussa tuo suomalaisten itse itsensä moderointi pelaa, aw.net:issä on pakko olla tiukempi kuri jolloin ylilyöntejäkin valitettavasti joskus sattuu. Mitä accountien deletointiin tulee, niin jos henkilöltä lähtee tili alta siitä ei voi minusta syyttää kuin itseään - jos alat esim ravintolassa riehumaan ja sinut heitetään ulos on turha syytellä henkilökuntaa. Eri asia tietenkin mikä luokitellaan ko ravintolassa riehumiseksi, mutta talossa eletään talon tavalla ja sitä tulee vierailijan kunnoittaa. Mitä olen kuitenkin aktiivisesti Amiga-foorumeja seurannut, niin amiga-news.de kerää pongot objektiivisella asenteellaan. Amiga.org on huomattavasti parantunut viimeisen parin kuukauden aikana (olisko moderaattorien vaihtuminen syynä?) Ann.lu luultavasti paranisi huomattavasti foorumina jos postauksiin vaadittaisiin rekisteröinti eli anonyyminä ei voisi enää postittaa viestejä. Sielläkin tosin homma näyttää nyt paremmalta kuin kuukausiin (oisko syynä se ettei tietyt tahot enää ole siellä huseeranneet niin ahkerasti FUD:ia kylvämässä kuin esim vielä keväällä?)   hooligan/dcs Keskiviikkona, 17. joulukuuta, 2003 - klo 11.31:    >Mitä accountien deletointiin tulee, niin jos henkilöltä lähtee tili alta siitä ei voi minusta syyttää kuin itseään - jos alat esim ravintolassa riehumaan ja sinut heitetään ulos on turha syytellä henkilökuntaa. Eri asia tietenkin mikä luokitellaan ko ravintolassa riehumiseksi, mutta talossa eletään talon tavalla ja sitä tulee vierailijan kunnoittaa. Tuo on mielestäni hyvä vertaus. Jos käyttäydyt ravintolassa huonosti saat varoituksen ja porttikiellon(ban) joka kestää yleensä viikosta kuukauteen. Jos sama meno jatkuu alkaa olla lähellä elinikäinen porttikielto (deletointi) Vierailijan tuleekin kunnioittaa ravintolan tapoja ja sääntöjä, samoin ravintolan pitäjät eivät saa tulla kertomaan mistä aiheesta pöydän äärellä olevien ihmisten pitäisi keskustella ja mistä ei.   KimmoK Keskiviikkona, 17. joulukuuta, 2003 - klo 12.05:    amigaworld.net Sinne on mukava mennä silloin kun ei esim jaksa lukea ANN:n möykkää. Ja jos haluaa tietää mitä AmigaOS:lle kuuluu niin siihenkin se on varsin hyvä mesta. Jos taas haluaa laajemmalla skoopilla tietää asioista, ilman ANN möykkää, niin silloin amiga.org on oikea paikka. Ja joskus on hymyilyttävää/hauskaa törmätä äärimmäisiin ylioptimisteihin. Tänäänkin bongasin kuinka eräässä aw.net:n threadissa hehkutettiin Amigan comebackistä valtavirtaan. amiga-news.de näyttää uhkaavasti olleen/olevan matkalla kohti hiljaisuutta... muutoin se toki on mahtava uutis sivusto.   Ibe U Keskiviikkona, 17. joulukuuta, 2003 - klo 12.06:    Jos mun luo tullaan kylään niin kyllä mä saatan puuttua ja kieltää tietyt keskustelun aiheet.   hooligan/dcs Keskiviikkona, 17. joulukuuta, 2003 - klo 12.39:    Ibe U Jep. Omassa kotonas sä voit tehdä likipitäen ihan mitä lystäät. Mites tää liittyy tuohon ravintola-metaforaan?   hooligan/dcs Keskiviikkona, 17. joulukuuta, 2003 - klo 12.48:    Oho. Tuli vahingossa postattua ennen aikoja. Jatketaas.. Niin siis tuo "oma koti" ei oikein istu vertauskuvallisesti, koska aika harvoin omaan kotiin päästetään kymmenittäin tuntemattomia ihmisiä ylipäätään.   Seppo Keskiviikkona, 17. joulukuuta, 2003 - klo 14.06:    hooligan/DCS: "Tuo on mielestäni hyvä vertaus.Jos käyttäydyt ravintolassa huonosti saat varoituksen ja porttikiellon(ban) joka kestää yleensä viikosta kuukauteen. Jos sama meno jatkuu alkaa olla lähellä elinikäinen porttikielto (deletointi) Vierailijan tuleekin kunnioittaa ravintolan tapoja ja sääntöjä, samoin ravintolan pitäjät eivät saa tulla kertomaan mistä aiheesta pöydän äärellä olevien ihmisten pitäisi keskustella ja mistä ei." No jatketaan vertausta. Sanotaan että kyseessä on kasvisravintola. Paikalle sattuu lihansyöjä, joka tietää etteivät asiakkaat (eikä varsinkaan ravintolan tiukkapipoinen henkilökunta) halua puhua porsaankyljyksistä. Silti hän alkaa äänekkäästi kritisoida kasvissyöntiä ja -syöjiä, ylistämään ja lobbamaan lihaa ja lihansyöjiä, kulkee pöydästä toiseen ajamassa asiaansa ja jos joku paikalla olevista asiakkaista uskaltaa vastustaa, ajautuu välittömästi kiivaaseen sanaharkkaan ko ihmisen kanssa. Jos tässä vaiheessa henkilökunta nostaa lihansyöjän pihalle, ja kieltää tätä koskaan saapumasta ravintolaan, onko tapahtunut vääryys?   yksi vihanneksista Keskiviikkona, 17. joulukuuta, 2003 - klo 14.31:    Yep. amigaworld on kasvisravintola. Vihanneksia kaikki tyyni.   hooligan/dcs Keskiviikkona, 17. joulukuuta, 2003 - klo 15.28:    @Seppo Ei ole tapahtunut vääryyttä koska hän rikkoi ravintolan tapoja ja sääntöjä. Kuinka yleisiä tälläiset melskaavat radikaalilihansyöjät ovat? :-)   Seppo Keskiviikkona, 17. joulukuuta, 2003 - klo 16.39:    hooligan/dcs: Aika harvassa ovat onneksi. Tositarina nuoruudesta: vanha koulukaverini (jota tosin en ole nähnyt vuosiin) onnistui hankkimaan 'elinikäisen' porttikiellon erääseen oululaiseen ravintolaan ensi yrittämällä. Ei varoituksia, ei tilapäistä kieltoa vaan kerrasta poikki. Poke vaan tuumasi ykskantaan että "tähän ravintolaan ei sitten kannata yrittää niin kauan kuin hän on täällä töissä"   itix Keskiviikkona, 17. joulukuuta, 2003 - klo 16.46:    "No jatketaan vertausta. Sanotaan että kyseessä on kasvisravintola. Paikalle sattuu lihansyöjä, joka tietää etteivät asiakkaat (eikä varsinkaan ravintolan tiukkapipoinen henkilökunta) halua puhua porsaankyljyksistä." No se on ihan ok mutta jos kasvisravintolassa aletaan mollaamaan lihansyöjiä tai sekaravintoloita niin se ei ole hyvä   Ibe U Keskiviikkona, 17. joulukuuta, 2003 - klo 17.27:    Itix: Eiks tommoiset paikat tavallaan oo juuri sitä varten? Siis lihan syöjien mollausta kuvainnollisesti siis? Tavalla sitähän esiintyy kaikkialla, tavalla tai toisella macci jutut, linux piirit, sdp:n puolue kokous.   Tero Keskiviikkona, 17. joulukuuta, 2003 - klo 19.24:    "pIRU: Kiukuttelua tai ei, ann.lu on Kempin oma sivusto jossa hän tekee itse kaikki päätökset. Käyttäjille sivusto on maksuton. Jos sisältö ei miellytä, voi siirtyä muihin sivustoihin. " No nimenomaan se on Kempin sivu ja saa tehdä kuten haluaa. Ihan yhtälailla AmigaWorld.net:n ylläpitäjät saavat itse päättää oman sivubsa asioista. Se vaan tuntuu tuon sivun fanaattisilta vastustajilta unohtuvan. Jos tyyli ei jollekin sovi, niin ihan vapaasti saa jättää käymättä siellä. On naurettavaa, millaset mittasuhteet ton sivun vastustaminen on saanut. Selän takana puhutaan ties mitä, täälläkin. Kyllä sitä niin jaksetaan puhua, että ANN:a ei ole mikään pakko lukea jos ei tykkää päätöksistä, mutta heti kun on puhe AmigaWorldista niin ollaan itse mollaamassa seläntakana. Suoraan sanoen on naurettavaa, lapsellista ja säälittävää valittaa jonkun siten ylläpidon päätöksistä. Jos ei tykkää tyylistä, niin ei sitten mene sinne sitelle. mutta se ei tarkota sitä, että pitäisi alkaa seläntakana haukkumaan, tai leimaamaan siellä kävijöitä, tai mustamaalaamaan siteä joka asiassa.   Janne Torstaina, 18. joulukuuta, 2003 - klo 11.33:    Yhdyn mielipiteeseen että amiga-news.de vetää pisteet kotiin objektiivisuudellaan. Mielestäni ANN.lu on aika hyvä kakkonen, joskin yleisönsä takia riitaisampi paikka (amiga-news.de tuntuu kuitenkin profiloituneen kovasti saksalaisten paikaksi). Amiga.orgissa moderaattorit ovat Waynen johdolla vähän turhan liipasinherkkiä, paikka on kärsinyt turhista henkilökohtaisuuksista. Sen sijaan AmigaWorld.net ei minun kirjoissani saa objektiivisuudesta pisteitä oikeastaan lainkaan. Sitä voin kunnioittaa että siellä ei puhuta MorphOS/Pegasoksesta, mutta se ei olekaan ongelmani. Ongelma on, että siellä saa haukkua vaikka kuinka MorphOS/Pegasosta, mutta jopa gary_c-mainen asiallinen kritiikki Amiga Inc.:iä yms. kohtaan on usein leimattu "trollaukseksi". Yltiöoptimismi ei riitä valitettavasti kuvaamaan paikkaa, siellä kun mikä tahansa tuntuu menevän kunhan se on positiivista Amigaa kohtaan ja/tai negatiivista Genesiä kohtaan - ja kärjistäen kaikki päinvastainen, vaikka kuinka perusteltua, saa huutia. Tämä olisi aivan OK jos tämä myönnettäisiin avoimesti ja "lukisi ravintolan ovessa". Mutta kun siellä ylläpidetään melko kaksinaamaista moraalikäsitystä siitä kuinka "righteous" se paikka on... Alkaa muistuttaa uskontoa minun silmissäni. IMHO.   Ibe U Torstaina, 18. joulukuuta, 2003 - klo 11.36:    Janne: heh heh sama on tullut mieleen monta kertaa sakua lukiessa, toi uskonto siis.   Janne Torstaina, 18. joulukuuta, 2003 - klo 11.41:    Ibe U: Kieltämättä. Kun taannoin kirjoittelimme Amiga Inc.:n toilailuista hyvää Sakuun, ei siinä paljon muuta voi sanoa kuin että Uskomme Oli Suuri. AmigaDE-juttuni hyvänä esimerkkinä.   hooligan/dcs Torstaina, 18. joulukuuta, 2003 - klo 12.05:    Mielestäni optimismissa ei ole mitään vikaa, päinvastoin. Mutta jossain vaiheessa se optimismin ja realiteetin rajapyykki tulee vastaan. Sen ajan mitä olen AW.netissä viettänyt, tai siis vietin, päällimmäiseksi muistikuvaksi on jäänyt se uskomattomuuksiin asti viety asioiden puolustaminen ja vaihtoehtojen keksiminen (=lukekaa: totuuden vääristäminen). Esimerkkeinä nyt vaikka ensin t-paita/amiga-club soppa.. tai toimistokalusteiden huutokauppa. Molemmille on esitetty aw:ssa mitä monituisempia selityksiä ja teilattu/ohitettu ilmiselvät totuudet ja dokumentit. Niin sinisilmäisesti ja kirjavasti on esitelty asiainlaitoja että tulee mieleen sana "lapsellisuus". Enkä oikein tahdo uskoa että amigaworldin keski-ikä on 13-14 mihin sepustukset vahvasti viittaavat. Itse en nyt kummemmin kokenut että olisin jotenkin ollut vihollisen alueella, vaikka avataria myöten oli selvää että olen Pegasos-käyttäjä. Lähinnä se yleensä ilmeni massareplyinä minä(plus ne pari muuta) vs 15 mistä nyt ei kummempaa haittaa, ole.. sitähän varten foorumeille kirjoitellaan: vaihdetaan mielipiteitä sekä kerrotaan oma kanta asiaan. Itse en enää seuraa laisinkkaan AW foorumeita, kerran pari viikossa tarkastan etusivun uutiset josko löytyisi jotain mielenkiintoista luettavaa.   Janne Torstaina, 18. joulukuuta, 2003 - klo 12.24:    hooligan: Olen kokolailla samaa mieltä kanssasi.   Seppo Torstaina, 18. joulukuuta, 2003 - klo 12.58:    Tero: "Suoraan sanoen on naurettavaa, lapsellista ja säälittävää valittaa jonkun siten ylläpidon päätöksistä. Jos ei tykkää tyylistä, niin ei sitten mene sinne sitelle. mutta se ei tarkota sitä, että pitäisi alkaa seläntakana haukkumaan, tai leimaamaan siellä kävijöitä, tai mustamaalaamaan siteä joka asiassa." Erittäin hyvin sanottu!   Janne Torstaina, 18. joulukuuta, 2003 - klo 13.02:    Seppo: AmigaWorld.netin moderaattorithan eivät koskaan ole arvostelleet muita saitteja tai mitään muutakaan... eivät... eivät...   Seppo Torstaina, 18. joulukuuta, 2003 - klo 14.56:    Janne: Kyllähän tuommoiseen tarpeettomaan arvosteluun (vai olisiko mollaus parempi sana?) on syyllistynyt aikojen saatossa kaikkien leirien/saittien edustajia, joukossa niin moderaattoreita kuin rivikäyttäjiäkin. Mutta käsittääkseni kyse on yleensä muutamasta henkilöstä kunkin leirin sisällä, valtaosa porukasta osaa elää ja antaa toistenkin elää omalla tavallaan. Minusta tuo Teron loistava toteamus pätee siten kaikkiin ja kaikkialle Sitä paitsi kyllä minusta moderaattori saa puolustaa omaa siteaan ulkopuolisten (myös muiden saittien moderaattorien) arvostellessa ko siten toimintaa toisinaan jopa sangen ihmeellisin perustein, ja hyökkäys on tunnetusti paras puolustus...on tietenkin eri asia onko siitä hyötyä, kun vastassa on henkilöitä jotka uskovat vakaasti omaan mielipiteensä oikeellisuuteen... ;-)   itix Torstaina, 18. joulukuuta, 2003 - klo 17.26:    ANN:ssa on kyllä joskus ärsyttävää lukea anonyymejä trollauksia. Onneksi sentään kukaan sakulainen ei trollaa siellä anonyymisti, eihän?   Jupp3 Torstaina, 18. joulukuuta, 2003 - klo 20.52:    Siitä täytyy ann.lu:lle antaa pisteitä, että nyt "Trusted user" -kommentit erottuvat joukosta selvästi (eri taustavärin johdosta)   KimmoK Perjantaina, 19. joulukuuta, 2003 - klo 11.35:    millä ilveellä ann:ssä pääsee trusted useriksi? (50$ klubimaksullako ) Olen kaksi kertaa tosissani koettanut löytää "register" nappia mutta jostain syystä semmoinen ei satu silmiini.   hooligan/dcs Perjantaina, 19. joulukuuta, 2003 - klo 11.40:    Meilaa Kempille nimi ja haluamasi salasanan. Tällä kertaa liittyminen on ilmaista.   Joanna Perjantaina, 19. joulukuuta, 2003 - klo 17.45:    Itix: Toivotaan ettei.. Olisi noloa jos niitä tollouksia kirjoittelisi suomalaiset.   virgo Käyttäjätunnus: virgo Rekisteröity: 10-2009 Tiistaina, 17. tammikuuta, 2012 - klo 16.31:    ihan omaa ideaani tässä viljelen mutta eikö paras Banni olisi sellainen jossa häirikkö täyttäytyjän postaukset näkyisivät vain hänelle itselleen eikä kenellekkään muulle kun kukaan ei vastaile kuinka kauvan kyseinen henkilö jaksaa tyhjille seinille huutaa ?? jos jaksaa niin varmaan ihan oikeutetusti lentää mäkeen tietenkään tätä ei kerrota asian omaiselle eikä muillekkaan vaahdotkoon rauhassa ?