| Kirjoittaja | Viesti | ||
     hooligan/dcs |
http://www.osnews.com/story.php?news_id=15209 | ||
| Esa Haapaniemi |
Yrittihän kirjoittaja esitellä myös MorphOSin puutteita, mutta korjauset niihin olivat lähinnä samanlaisia kuin nykyiset "kuinka saada Amigan pelit siirrettyä PC:lle" vastaukset. Tietotaitoa ja toisia tietokoneita tarvitaan. "Helmi" noissa oli minusta tuo "MorphOS has no TCP/IP stack. Well, go to Aminet and download MOSNet..." (rautalangan vääntöä: Miten menet Aminettiin, jos sinulla on _vain_ MorphOS kone?) Ei minulla sinällään mitään MorphOSsia vastaan ole, mutta toivoisi joidenkin hyvien koodaajien huomioivan toisenkin, virallisemman AmigaOSsin olemassaolon ja koodaavan kummallekin. Oulusta oon, ja uskallan sanua! | ||
| Piru |
| ||
| Joanna |
Esa: Eiköhän ole jo aika hyväksyä se että jokainen tekee konehankinnoissa ja harrastuskoodauksissaan omat valintansa ja se että Hyperion+Ainc ovat toiminnallaan (puheillaan yms) karkoittaneet paljon päteviä koodereita (ja tehneet OS4:stä lammasmaisen fanilauman IHQ-tuotteen) on jo aikaa sitten tapahtunutta eikä tulne muuttumaan ihan vähällä. Eli.. olet aikoinaan ostanut tuotteen (toivoakseni muutenkin kuin vain kauniiden markkinapuheiden ja 'virallisuuden' takia), ja käyttänyt sitä ja tähänmeneessä jo nähnyt sen todellisen kehityksen nopeuden ja suunnan. Jos laitteen, OS:n ja ohjelmistojen nykytila ja tulevaisuusden suunta ja kehitystahti ei miellytä, sen voit myydä pois ja ostaa jotain muuta tilalle. Tietääkseni on vielä ihmisiä jotka haluaisivat tuollaisen, joten saatava hinta lienee kohtuullinen. | ||
| Jupp3 |
Sama ongelmahan tulee myös vastaan, jos ostat uuden (tai käytetyn) Pegasos 2:n, ja sille pitäisi saada MorphOS asennuslevyn iso-image (ei tule aina mukana, tai vanha versio). Ei se "toisenkin levyn polttaminen" ole mielestäni ylitsepääsemätön ongelma. >toivoisi joidenkin hyvien koodaajien huomioivan toisenkin, virallisemman AmigaOSsin olemassaolon ja koodaavan kummallekin. Kuten myös esim. OS4:n TCP/IP:n tekijä huomasi myös epävirallisemman AmigaOS:n olemassaolon?  (ok, huono esimerkki, koska käsittääkseni tässä tilanteessa on esteenä Hyperionin kanssa tehty sopimus... Mutta päätin pistää kuitenkin, kun kerran TCP/IP:stä ja sen puutteesta "vakiona" puhuttiin. Parempia esimerkkejäkin toki on) | ||
| Jupp3 |
Saa toki kirjoittaa upeamman artikkelin siitä virallisesta AmigaOS4:stä, tämä olisi jopa suotavaa (Tosin en ole varma, menikö tuossa artikkelisarjassa jo deadline umpeen...) | ||
| Jon |
| ||
| itix |
| ||
| sloxa |
jos on niin missä? | ||
| Joanna |
Muistaakseni MOS:ista 1.0:aa (syksyllä 2002?) pidettiin ja mainostettiin jo kokonaisena versiona, eli se ei enää ollut betajulkaisu. Tosin itse kyllä olisin ennemmin laittanut valmiin rajan jonnekkin 1.3:n paikkeille joka tuli silloin aikoinaan Pegasos1 April2: aikaan pihalle. OS4 osalta on ymmärtääkseni julkaisun virallisetaminen on ollut kinni halusta/tahdosta/politiikasta, eli nykyinen beta-kauden venyminen ja esim classix-version myynnin viivytys on ihan tietoista venkoilua.. Tosiasia on että kummassakin on töitä, eikä se riipu siitä onko versionumero 0.jotain vai 1.jotain.. | ||
| Esa Haapaniemi |
Tuo voi olla sinun tulkintasi lukemastasi tekstistä. Toivoakseni olet huomannut, että minä en ole osallistunut trollisotiin ennen, enkä aio sellaista aloittaa nytkään. Johanna: Eiköhän ole jo aika hyväksyä se että jokainen tekee konehankinnoissa ja harrastuskoodauksissaan omat valintansa ja se että Hyperion+Ainc ovat toiminnallaan (puheillaan yms) karkoittaneet paljon päteviä koodereita (ja tehneet OS4:stä lammasmaisen fanilauman IHQ-tuotteen) on jo aikaa sitten tapahtunutta eikä tulne muuttumaan ihan vähällä. Minä hyväksyin tuo oman konehankintani rajoitukset ym. verrattuna silloin suositumpaan Pegasokseen jo kauan sitten. Oma valintani oli ja on edelleenkin pysytellä siinä mikä on kaukana MicroSoftista ja X86 virtasyöpöistä. Pegasos hävisi minun omissa arvioissani pelkästään tuon vihamielisen asenteensa ja valloitushalunsa (vrt. M$) takia. En minä olisi ostanut ensimmäistä A500 konettanikaan, jos olisin "parempaa" halunnut. Johanna: Eli.. olet aikoinaan ostanut tuotteen (toivoakseni muutenkin kuin vain kauniiden markkinapuheiden ja 'virallisuuden' takia), ja käyttänyt sitä ja tähänmeneessä jo nähnyt sen todellisen kehityksen nopeuden ja suunnan. Eipä tuo kehityksen nopeus ole edes M$:llä toivomusteni mukaista. Eivätkä ominaisuudet sellaisia mitä minusta tarvittaisiin. Edelleenkin Amiga on se suosikkini, vaikka sitä saa vieläkin odottaa. Johanna: Jos laitteen, OS:n ja ohjelmistojen nykytila ja tulevaisuusden suunta ja kehitystahti ei miellytä, sen voit myydä pois ja ostaa jotain muuta tilalle. Tietääkseni on vielä ihmisiä jotka haluaisivat tuollaisen, joten saatava hinta lienee kohtuullinen. Haluaisitko _sinä_ kenties ostaa tuon minulta? Minä kun en myy. Eihän minulla varsinaisesti ole tarvetta luopua edes A500 tai A1200 koneistani, saati C64 kokoonpanostani, vaikkei niille tule edes niin paljoa uutta. Ja AmigaOnessa minulla pyörii kaikki itselleni tärkeimmät softat, joista on tullut myös uusia versioita. Ainoastaan jonkinlaista videoeditointisoftaa vielä toivoisin, mutta sitä ei ole MorphOSissakaan. Peace and Prospect! | ||
| Jon |
Mitä tulee classic-versioon niin se on matalalla prioriteetilla. Olisi toki mukavaa jos se julkastaisiin joku päivä (sikäli kun turbokorteissa vielä virta kulkee). | ||
| itix |
Samaten 1.4 on ensimmäinen PowerUp Amigoille julkaistu täysversio. | ||
| hooligan/dcs |
Ok näin jälkiviisaana olisin voinut jättää tuon sanan "upean" pois, koska se oli oma mielipiteeni. Tosin aika moni näyttää olevan kanssani samaa mieltä että artikkeli ON asiallinen ja hyvin kirjoitettu. | ||
| Joanna |
"toivoisi joidenkin hyvien koodaajien huomioivan toisenkin, virallisemman AmigaOSsin olemassaolon" osoittaa että asetat käyttämäsi systeemin muita *paremmaksi* perusteluilla jotka eivät muita liikuta. Samaan aikaan kun Hyperion on vuosia (kumppaneineen) loukannut näitä 'muita tahoja' syyttäen laittomuuksista, uhkaillut oikeustoimilla, toistuvasti loukanneet ihmisiä foorumeilla jne jne. Eli miksi heitä *nyt* pitäisi auttaa, kun he ovat omalla itserittoisuudellaan ja tyhmyydellään kaivaneet kuoppansa jossa he (ja OS4:n käyttäjät) nyt nyhjöttävät? Selvyyden vuoksi laitettakoon oma kantani tilanteeseen. Kumpikaan noista laitteista (Pega+Mos tai A1+OS4) ei luultavasti tule pöydälleni lähivuosina koska niille ei saa (eikä nähdäkseni tule saamaan) niitä ohjelmia joita minä katsoisin tarvitsevani. Käyttiksenä itsenään Mos 1.4 oli minulle riittävä, mutta nykyaikaisten ja muun maailman kanssa yhteensopivien (ja vertailukelpoisten) sovelluksien puute esti siitä tulemasta kokopäiväistä käyttökonetta minulle. Jos joku tietoisesti haluaa jättäytyä 'suuren' maailman ulkopuolelle olemalla ilman Linuxin tai M$:n mahdollistamaan ohjelmatarjontaa (tiedostoyhteensopivuutta, verkkopalveluita jne jne) niin se on niiden valinta jotka semmoista haluavat. Itix: Hmm.. Mos:in 3D-tuesta en muista minulle olleen koskaan mitään iloa, mutta jit on kyllä senerran hyödyllinen (ja aikaa sitten luvattu) että tuo 1.4;n valinta sen vuoksi on ihan perusteltu. Sitä en muista missä vaiheessa Overlay-tuki tuli ajureihin? | ||
| itix |
3D sen sijaan... noh, ei voi kertoa | ||
| Jupp3 |
Taisi olla, mutta se ei toiminut kaikilla Radeoneilla ennen kuin ajurit päivitettiin. 3D oli 1.4:ssä suht. rajoittunut, koska se toimi vain Voodoo-näytönohjaimilla. TGL:stä puuttui myös ominaisuuksia (mikä näkyi lähinnä siinä, että joistain peleistä (mm. Neverball) ei ollut julkisia porttauksia, törmäsin itsekin muutamaan ongelmaan koodatessa) | ||
| Joanna |
Odotuksesta tuli mieleen.. Katselin sattumoisin semmoista sivustoa kuin http://www.linuxgamepublishing.com/ . Oli aika jännä huomata että he myyvät tämän kesän uutuutena peliporttia viime vuosituhannella julkaistusta pelistä.. Alkujaan pelin piti tulla vuosia sitten (sopimus porttauksesta tehty 2003, ja sivuston mukaan peli oli silloin Beta-asteella) mutta porttaajalla ei ole ollut hiurmuista hätää. Peli on Gorky17 ja porttaaja Hyperion. | ||
| MarkoS |
Näitä loukkaamisia on ollut puolin ja toisin. "Uneducated american", "those morons in thread" ja muut klassikot joiden aiheuttama pahennus lähinnä hymyilyttää tänä päivänä. Nooh, on niitä kai pahempiakin ollut, mutta kyllä näistä on otettu kaikki irti ja joskus vähän enemmän. Ei nyt varsinaisena puolustuksena, mutta molemmat puolet ovat myös joutuneet sietämään käsittämättömän asiattomia hyökkäyksiä, enkä ihmettele niistä seuranneita ylilyöntejä. Jonna: "...osoittaa että asetat käyttämäsi systeemin muita *paremmaksi*..." Eiköhän toi ihan kiva artikkeli osoita että MorphOS:sta puhuttaesta on melkeinpä pakko mainita AmigaOS ja mitäpä muutakaan AOS4 on kuin AmigaOS vaikka kuinka sen tekeminen on ulkoistettu. Empä tiedä, mutta ehkäpä samanlaista kahtiajakautumista ei olisi nykyisessä mittasuhteessa tapahtunut, jos morphOS:n kehityksessä olisi ABoxin sijasta panostettu QBoxiin. Minulle ainakin QBox olisi se juttu ja ABox "ihan kiva", tosin UAE:kin riittäisi vanhojen ohjelmien ajamiseen. | ||
| itix |
| ||
| itix |
MorphOS lähti alunperin siitä että Ralph Schmidt kirjoitti ensin 68k emulaation PPC:lle ja ajoi AmigaOS:ia PowerUp-kortilla ilman 68k-prosessoria. Alunperin MorphOS:ssa olikin vain ExecPPC ja joitain natiiveja komponentteja, kaikki muu tuli Kickstart ROM:sta. Yksi vaihtoehtoinen kehityssuunta olikin että kehityksessä keskityttäisiin Quarkiin ja ABoxin ulkopuolisiin komponentteihin ja ABox toimisi lähinnä alkuperäisen Kickstart ROM:n turvin. Tuloksena olisi ollut eräänlainen riisuttu WinUAE ilman chipset emulaatioita. Tarvitseehan se UAE:kin Kickstart ROM:n... eli ei oikein kelpaa vanhojen ohjelmien ajamiseen. | ||
| Joanna |
Eli A1/OS4 laite ja ympäristö (ohjelmistotarjontoineen) on mitä on, ja jollei mitään todella radikaalia tapahdu (=useamman kymmenen miljoonan lahjoitusta ja pätevän henkilökunnan ilmestymistä tyhjästä yms..) tilanne taantuu nykyisestä rapistuen pikkuhiljaa olemattomiin. On luultavaa että OS4 edelleen itsessään kypsyy pikkuhiljaa, mutta esim kaupallisesti saatavilla olevaan ohjelmistotarjontaan on aika turha odottaa parannusta tulevaisuudessa. MorphOS:n osalta en tiedä mikä olisi ollut parasta, koska itse kuvittelin siinä olevan huomattavasti enemmän potentiaalia (mm Qbox) kuin mitä on näiden vuosien aikana tullut ilmi. Se yhteistyö BBRVn/Thendicin/Genesin kanssa oli taloudellisista syistä välttämätön paha (ja samaan aikaan monien mielestä radikaali virhe) Pegasosten saamiseksi markkinoille järkevissä määrin ja siedettävällä aikataululla.. Jos Bplan olisi yrittänyt toimia yksin olisi tilanne kaatunut ensimmäisten dev-sarjojen Articia-piirien käpyilyjen aiheuttamiin takuuvaihtoihin tai valunut Eyetech-tyylisiin ihmisten huijauksiin eikä Pegasos2:sta olisi koskaan tullut markkinoille... Bplanilla itsellään ei tasan olisi riittänyt täpäkkää valmistaa kahta emolevyversiota (+ 2 eri april patchia) ja antaa koneita ilmaisina vaihtoina developereille ja edullisina päivityksinä loppukäyttäjille. Eli vaikka voidaan aiheellisesti sanoa että BBRV (ja heidän myöhemmät thendic-sotkunsa palkanmaksuongelmineen) söivät paljon laitteen ja MOSn uskottavuutta niin on kumminkin tosiasia että ilman tuota yhteistyötä ei Mos:illa olisi ollut läheskään niin paljon devejä kuin sillä on. Enkä puhu pelkästään os-puolesta vaan myös sovellusten teosta. Ja juuri tuossa Devi/käyttäjäsuhteessa on se Mos:in vahvuus ollut koko ajan.. Suuri osa A1:n hankkineista ei ymmärrä tekniikasta mitään (= nähty mm eri foorumeilla) vaan toimivat ensisijaisesti nimiuskon varassa.. En sano että se usko sinällään olisi huono asia koska sen varassa voi selvitä huonoista ajoista yli, mutta se ei yksinomaan riitä jos porukasta ei löydy osaavia tekijöitä tuottamaan uutta. Mielestäni: Vanhojen 3.X ohjelmien ajamiseen Amihtlon tai win-UAE ovat aivan riittäviä jos joku vielä niitä haluaa ajaa ja elää uudelleen historian kulta-aikoja... Että näistä uusista systeemeistä olisi oikeasti johonkin (realistisen rahaneteisesti, eli massamarkkinointiin saakka), pitäisi niille olla kohtuullinen määrä uusia ja innovatiivisia ohjelmia.. | ||
| jPV |
. Toisin oli kun piti päivän irkkiä päällä WinUAE:ssa.. PC hurisi tuskissaan ja kuumeni melkoisesti . WinUAE on varmasti kätevä pieniin testailuihin, mutta ei siitä varmaan ole pidempiaikaiseen käyttöön... | ||
| JPQ |
| ||
| Joanna |
Toisaalta ymmärrän että Mos portti ei olisi mikään miljoonamyyjä, eli julkaisijan pitäisi löytää joku väylä kulujensa peittämiseen. | ||
| Frn |
| ||
| itix |
| ||
| JPQ |
 Epäilen kökköjä sovelluksia en niinkään että MorphOS tai Pegasos2 olisi se ongelma. Koska monet taas taas toimii loistavasti kuten Ambient,MorphEd ja hyvin FXPaint Lite myös. Ja ImageFXänkin ongelmat on pieniä mutta sitten SimpleMail ei todellakaan ongelmat ole pieniä... | ||
| itix |
| ||
| hooligan/dcs |
| ||
| JPQ |
Minusta taas vakautta puuttuu SimpleMailista YAM riittäis täysin ominaisuuksien suhteen jos toimis tosin sehän ei saa auki varmasti SimpleMailin arkistoa eikä enään YAMkaan omaansa edes kovis ongelmien jälkeen josta olen kyllä täällä ennenkin sanonut. PS. ImageFXässä on siis noin yksi toiminto mitä ei pidä käyttää olikohan se kuvan näyttö koko ruudulla ja truecolor kuvan lataus datatypellä (superbundlen imagefx siis ainakin) jollet halua kuvaa ditheroituna tietylle paletille valmiiksi. | ||
| hooligan/dcs |
Yamista puuttuu kunnon HTML-tuki, noin kilometrin pituinen miinus. Joku html-plugari oli mutta se oli aivan avuton. Ja eipä se Yam osaa tunnistaa ja näyttää kyrillisiä aakkosiakaan. | ||
| jPV |
Itse käyttelen Pineä posteihin. Simplemailia ja YAMmia vain lähinnä liitetiedostojen lähettelyyn tai toisarvoisten mailboxien lukemiseen. Niissä kumpikin on toiminut moitteetta.
| ||
| Piru |
| ||
| TSK |
Käytä simplehtml-datatypesia tai tallenna html-postit ensin ja avaa ne selaimeen. Lainaus: "Pine käytössä" Eikös Pine ole pelkästään merkkipohjainen jollaista minä taas en huoli pitkällä kepilläkään. Lainaus: "Hyi, HTML:ää maileissa" Joo ei se sinne kuulu. Lainaus: "1.5:n mukana tulee integroituna NetStack" Tämä minua ärsyttää suunnattomasti. Jokos se mos1.5 on jaettu kaikille tavallisille pulliaisille ? Mun mielestä semmoisen version ominaisuuksia ei pidä käyttää viitteenä ollenkaan jota ei ole jaettu vielä kaikille käyttäjille. | ||
| JPQ |
puute. Vaan mainitut ongelmat lisäksi pine tosiaan lienee komentorivi johon en näin arkisessa hommassa en halua monestakaan syystä koskea no ensinnäkin vanhojen mailien arkisto on Simplemailin tukemassa muodossa ennen jo sanottua ongelmaa Yam muodossa jonka simplemail sai auki ongelmankin jälkeen toisin kuin Yam. PS. ei minustakaan kaikille käyttäjille jakemattoman ominaisuuksia ei pidä viitteenä käyttää. Tosin en viitteen sijaintia löytänyt... | ||
| hooligan/dcs |
>Lainaus: "Yamista puuttuu kunnon HTML-tuki" Käytä simplehtml-datatypesia tai tallenna html-postit ensin ja avaa ne selaimeen. Jos tuolle linjalle lähdetään niin sitten voisi vissiin samalla vaivalla käytellä Thunderbirdiä RDesktopin kautta. Olen samaa mieltä ettei html kuulu sähköpostin sisään, mutta muu maailma haraa vastaan. | ||
| Jupp3 |
>Tämä minua ärsyttää suunnattomasti. Jokos se mos1.5 on jaettu kaikille tavallisille pulliaisille ? Mun mielestä semmoisen version ominaisuuksia ei pidä käyttää viitteenä ollenkaan jota ei ole jaettu vielä kaikille käyttäjille. Natiivi TCP/IP pino on ilmaiseksi "tavallisten käyttäjien saatavilla", mutta 1.5:n mukana tulee (oletettavasti) parempi sellainen. Onkos OS4:n uusimmassa pre-releasessa uusi muistijärjestelmä? Entä täysi MESA-pohjainen OpenGL-tuki? Ehkä nuokaan ominaisuudet eivät vaan yksinkertaisesti ole tarpeeksi valmiita tavallisille käyttäjille. Puhutaanko niistä kuitenkin julkisuudessa? Kyllä. Saako niistä puhua? Mielestäni saa. Saako olla eri mieltä? Kyllä saa. | ||
| jPV |
. Mielestäni paljon nopeampi avata ja käyttää kuin noita graafisia ohjelmia. | ||
| Jon |
| ||
| itix |
| ||
| Joanna |
| ||
| Marq |
| ||
| JPQ |
| ||
| TSK |
Mä arvasin etukäteen että tämä otetaan puheeksi. Amigassa on kuitenkin alunalkaen joku muistijärjestelmä olemassa joten se ei tällähetkellä puutu kokonaan joten toi uusi vaan on parannettu uusi versio. Joku grafiikkakirjasto lähinnä hyödyttää pelaajia. Taasen internetin käyttömahdollisuus on mielestäni paljon tärkeämpi asia tänäpäivänä kuin joku 3D-kirjasto. Ja kuten sanoin muistijärjestelmähän ei puutu kokonaan. Unohdin laittaa edelliseen viestiini että kaippa sillä Miamin demoversiollakin sentään saa puolessa tunnissa ladattua Aminetistä ton MosNetin. Että ei sinänsä nyt niin toivoton puute loppujenlopuksi. Olen jo unohtanut toimiikos se AOS3.5:n Genesis Mossissa ? @Joannalta tekee mieli kysyä että mitä sovelluksia kaipaat näiden itsestäänselvyyksien lisäksi Amigalle/Mossille ? @Kaikille: Minä ajattelen että kaikki merkkipohjainen sai jäädä sinne 80-luvun alkupuolelle. :-) ;-) Enkä minäkään sitä artikkelia ihan upeaksi sentään kehuis. Enemmän olis voinut olla asiaa. Aiheen ulkopuolelta eli "engl. offtopic": Lainaus: "OS4 osalta on ymmärtääkseni julkaisun virallisetaminen on ollut kinni halusta/tahdosta/politiikasta" Minä ainakin olen samaa mieltä Hyperionin kanssa että Amiga tarvitsee julkaisuhetkellä kaiken mahdollisen huomion mitä ikinä voi saada. Eli ei julkaista mitään ennenkuin kaikki hommat natsaa. Ja ovathan he sanoneet että heillä on takaraja asetettu ja sen jälkeen siirrytään varasuunnitelmaan jos ei rautaa silloin ole vielä kaupassa. | ||
| Joanna |
Jos oletetaan että (peesaten näitä suuria ajatusjohtajia) ajat takaa mahdollista uutta A1;n korvaavaa laiteta (Ack/troika tai joku muu taas parin vuoden päästä) niin paljonko kuvitellun laite/käyttismyynnin vuositasolla pitäisi olla että tuo toteutuu? (kymmenen? sata? tuhat?) Minun nähdäkseni OS4:n etsikkoaika oli 2001-2003, koska silloin Amigasta vielä kiinnostuneet ihmiset ainakin osin jaksoivat uskoa hypetykseen.. Sen jälkeen homma on mennyt alamäkeä, kiinnostuneiden ihmisten määrä on vuodesta toiseen vähentynyt. Oma arvioni on että kaikkiaan tuhannen uuden (ack-troika hinta/laatuluokan) laitteen myyminen olisi pieni ihme, ja niidenkin osalta valtaosa menisi A1 käyttäjille (+entisille, joiden kone on hajonnut) joten uusien käyttäjien ja etenkään osaajien määrä ei merkittävästi nouse. Voi olla että olen väärässä mahdollisten myyntimäärien suhteen, mutta ennekuin laitejulkaisua (OS4 kanssa) tulee emme voi tietää. Spekulaatioita voi kirjoittaa vaikka kuinka paljon, mutta vuodesta toiseen jatkuvat trendit eivät puhu massamenestyksen puolesta. Ohjelmista: Ensinnäkin, *jos* pitäisin Mos/OS4 konetta ns. kakkosleluna työpöydällä (tai sen alla) ei tilanne olisi niin kriittinen, mutta olen tullut siihen tulokseen että yksi kone/käyttis kerrallaan sopii minulle paremmin ja on täysin turha pitää montaa konetta (*) jos niitä ei kumminkaan tule käytettyä edes päivittäin tai viikoittain. Eli kohtuudella toimivien ohjelmistojen pitäisi nykyisten lisäksi kattaa ainakin allamainitut: - Webbiselain (SSL, CSS, Java, Flash) - PDF lukija (ainakaan vuoden 2004 Apdf ei ollut riittävän vakaa) - Office.formaatit osaava teksturi+taulukkolaskin - Hyvä kuvankäsittelyohjelma 8mpix jpeg/raw valokuville + väriprofilointi + kunnon 24-bit tulostus - Virtuaalisyntikka-pohjainen musiikinteko-ohjelmisto (ei midi-antiikkia) On varmaan muitakin, joita tulisi ikävä mutta en nyt enää muista mitä ohjelmia silloin 2004 aikoihin eniten jäin kaipaamaan. Pelejä tietty saisi olla, mutta jos kumminkin pidän tuon PS2:n niin sille saa suunnilleen ne mitä tarvitsee (+ mitä on SDL-portteja tehty). (*) Palvelimia, reittimiä tms ei lasketa.. sen tyylisiä käytetään remotena tarpeen mukaan. Puhun vain ns. jatkuvasti käytössä olevasta henkilökohtaisesta koneesta. | ||
| sloxa |
A1 ja kyllähän kaikki Amigisit tämän hetken tilanteen tietää/ymmärtää, ja ymmärtää myös että voihan nyt luovuttaa odottamisen, mutta mitä sitten tilalle? jotkut 5vuotta konetta ja käyttistä odottanut ja nyt muka luovuttaisi? No ehkä jotkut siirtyy puuseehen ja palaa takasin kun Amiga maailma Herää kunnola henkiin, mutta itse en puuseeseen pystyisi ikinä siirtymää/macciin ellei OLISI TODELLA PAKKO! Joten vain tätä tilannetta jotkut jaksaa jankata ja jankata!! aivan turhaa... tämä tilanne joku muuttuu tai ei muutu, mitä sitä narista mitä on ja mitä ei, siirtyy sitten Gatesin leiriin mässäilee Massa tuotteesta jos ei Amiga meno kiinnosta. ja kaikkihan me tavallaa ollaa Tietokone harrastajia tavalla tai toisella.. peesee/maccistit ovat Kaikki lähinnä käyttäjiä. | ||
| Jupp3 |
> >Mä arvasin etukäteen että tämä otetaan puheeksi. No en minä sitä "millään pahalla" tarkoittanut. Totesin vaan, että kyseessä on ominaisuus, joka ei ole vielä käytössä loppukäyttäjille, enkä näe mitään pahaa siitä keskustelemisessa. Ja siihen, onko kyseessä uusi vai päivitetty ominaisuus... Mielestäni Mosnet vs MOS1.5:n integroitu stack on vastaava tilanne. Meillä on MosNet. Tulevaisuudessa meidän pitäisi saada parempi ratkaisu samaan asiaan. >kaippa sillä Miamin demoversiollakin sentään saa puolessa tunnissa ladattua Aminetistä ton MosNetin. Jotenkin se MiamiDX:kin täytyy koneelle saada, mutta eikö samalla voisi skipata tämän turhan välivaiheen, ja ottaa suoraan MosNetin? >Olen jo unohtanut toimiikos se AOS3.5:n Genesis Mossissa ? Kyllä toimii. Kyseessähän on siis AmiTCP (johon siis MosNet ja MOS1.5:n TCP/IP pohjautuvat), Genesis on vain "graafinen käyttöliittymä" | ||
| jPV |
OS3.5:n mukana tuli rekisteröimätön Miami. 3.9:n mukana taasen tuli täysversio Genesiksestä. Itse käytän juuri Genesistä MOS:lla. >Entäs saako pineällä maili arkiston ? lähteneistä ja saapuneista... Kyllä saa, Pine on varsin monipuolinen ohjelma. Itselläni saapuneet ja lähtevät viestit menevät kuukausittain omiin kansioihinsa. Toki ne voisi pitää kaikki yhdessä isossakin kansiossa tms. Lisäksi Pinessä on hyvät filtterit, joilla maileja voi lajitella eri kansioihin.. itselläni on jokaiselle postituslistalle oma kansio ja viestit menevät niihin automaattisesti. Myös viestien selauksen saa varsin helpoksi, mun ei tarvi yleensä käyttää kuin nuolinäppäimiä selaillessani eri kansioita ja viestejä. Ja mikä tärkeintä, kun ajaa Pineä serverillä, niin posteja pääsee käyttämään mistä päin maailmaa tahansa ja milloin tahansa. | ||
| jPV |
Miksi tehdä väkisin vaikeata asioista, joihin vanhat keinot saattavat toimia paremmin . Uutisryhmiinkin Tin on paljon jouhevampi kuin yksikään näkemäni graafinen kilkutin, webin kautta käyttämisestä puhumattakaan | ||
| Jupp3 |
...Mutta vain sen takia, että mulla on niitä 2kpl! | ||
| itix |
@Joanna: "Minun nähdäkseni OS4:n etsikkoaika oli 2001 -2003, koska silloin Amigasta vielä kiinnostuneet ihmiset ainakin osin jaksoivat uskoa hypetykseen.." Ehkä sama muuten MorphOS:llakin... hardware-ongelmat (Pegasosta ei voinut yhteen aikaan edes ostaa) ja muutenkin... Amiga jokseenkin koki lopullisen romahduksen vuoden 2000 paikkeilla ja kaiken entisen Amiga-softan kehitys on lopetettu. | ||
| Frn |
Samasta syystä jouduin luopumaan mailien lukemisesta Amigalla jo ainakin kolme vuotta sitten, tai taisi olla lähempänä vuotta 2000. Silloin kaikki mailboxit luopuivat POP3-tuesta. Tilanne ei näytä parantuneen, vaikka oletin IMAP tuen olevan kohta tarjolla. Ihmeellistä kyllä, sillä noiden mailereiden tekijät filtteröivät suuren joukon potentiaalisia käyttäjiä pois kokonaan. No, Pine ja Horde toimivat, joten en ole ollut tuskissani asiasta. | ||
| jPV |
| ||
| itix |
| ||
| TSK |
@Joanna + kaikki muutkin - Joo parempi webbiselain sais olla. Siinä yksi syistä miksi Amigaa/klooneja ei voi omille kavereille suositella ollenkaan. - AmiPDF toimii hienosti ainakin mitä minä olen sitä tarvinnut. - Sitten office-paketista olen sitä mieltä että ellei ole kirjoittamassa yli 100 sivun romaania niin mihin ihmeeseen tarvitsee bloattiteksturia jne. Jos taas työnantaja vaatii tekemään töitä kotona vapaa-ajalla niin siinä tapauksessa työnantaja saa luvan antaa firman läppärin työntekijälle käyttöön jossa sitten on kaikki officet sun muut. Ja omat yksityisasiat hoitaa sitten omalla kotikoneellaan. Tämä siis oma mielipide. - Sitten eikös Amigan yksi perinteisistä vahvuuksista ollut ainakin ennen juuri kuvankäsittely. Eikö Amigalle/Mossille/AROSille tosiaan saa nykyään riittävän hyvää kuvankäsittelysoftaa. No se printtaaminen on vielä sitten oma juttunsa. - Heh virtuaalisyntikka olis kyllä ihan mukava juttu. Pitäis vissiin itse alkaa kyhäämään. Ja sitten tohon sähköpostijuttuun. Minä ainakin olen pärjännyt YAM:illa kokoajan. Tossa SimpleMail:issa on näköjään mahdollista valita IMAP4. Mikä on IMAP ja mitä erityistä siinä on ? | ||
| Joanna |
Sama kone on kestänyt sekä työkäytön että vapaa-ajan surffaukset aivan hyvin ... ja toivoakseni kestää edelleenkin, koska minua ei yhtään innosta tehdä asennusrumbaa uudelleen. Tilanne voisi hyvinkin olla toinen jos, kuten monet täälläkin, työpäivän ajan kiroaisin kehnosti asennettuja (ja vielä huonommin ylläpidettyjä) systeemejä jossain konttorikuutiossa. Silloin mikä tahansa vaihtoehtoinen laite olisi helpotus kotiin päästessä. Tosin luultavimmin ostaisin silloin kotikoneeksi Macin koska sille saisi ohjelmia (mm. webbiselaimen). AmigaOS/MorphOS ohjelmien nykytilasta näkisin mielelläni uuden ketjun. Semmoisen johon ihmiset laittaisivat mitä päiityksiä on tullut esim 2-4 viimevuoden aikana. Käsittääkseni kovinkaan moni (esim piirto-) ohjelma ei ole enää aktiivisen korjaus tai kehitystyön alla vaan ihmiset käyttävät ohjelmia joiden teko loppui viime vuosituhannella. | ||
| jPV |
APDF on toiminu mulla ihan hyvin, siitä muuten tuli uus versio tossa pari kuukautta sitten, joten Joannan kokemukset eivät välttämättä ole enää ajantasalla ;) Mikä sitten on riittävän hyvä kuvankäsittelysofta? Mulle ainakin riittää mainiosti Amigan perinteiset softat, joista osasta on myös MorphOS-versiot. FXPaint2:lla on kätevä käsitellä digikuvat ja tehdä albumit omalle koneelle sekä webbiin. ArtEffectiä tulee käyteltyä muuhun ja PPaint on edelleen hyvä pikselin nypläykseen :-) Vaihtoehtojahan on Amigan kuvankäsittelysoftissa makuun kuin makuun.. ei kai se välttämättä ohjelmaa huononna, vaikka sitä ei enää päivitettäisikään :-) Vertailuna esim Gimp tuntuu minusta kovin kömpelöltä peruskuvankäsittelyyn mitä itse teen... pikselintarkasta editoinnista puhumattakaan ;) IBrowse on riittänyt minulle toistaiseksi, mutta tokihan Amigan selaimien käyttö vaatii oikeanlaisen asenteen :-) Kunnon selain tosiaan pitäisi saada ennen kuin voi ummikoille käyttöä suositella... | ||
| hooligan/dcs |
ShowGirlsissä on myös paljon hyviä työkaluja digikuvien muokkaamiseen, ja se on huomattavasti jouhevampi käyttää kuin FXPaintit etc. | ||
| jPV |
| ||
| jPV |
| ||
| hooligan/dcs |
Toistaseks ei ihan tuohon taivu, mutta yksittäisiä kuvia sillä kyllä muokkaa ihan mukavasti. Ja ainahan Kierolle voi pistää lisää ehdotuksia todo-queueen | ||
| JPQ |
| ||
| cahva |
POP3 ja IMAP:n eroavaisuuksia: - IMAP:lla haettaessa posteja, haetaan vain viestien headerit. Kun klikataan itse viestiä dowloadataan viesti kokonaisuudessaan. - IMAP säilyttää viestit palvelimella toisin kuin POP3 oletuksena. - IMAP:lla voit luoda kansioita suoraan postipalvelimelle joita voit sitten käyttää missä ikinä oletkin. POP3:lla on ainoastaan yksi kansio palvelimen päässä(INBOX) jota luetaan. - IMAP soveltuu monen yhtäaikaisen käyttäjän käyttöön. Jos yksi vastaa johonkin viestiin, näkyy se kaikilla että viestiin on vastattu. Viestejä voi myös merkata eri prioriteeteille joka näkyy sitten kaikilla samaisen postilaatikon käyttäjällä. Monia muitakin asioita on etuna IMAPIssa. Meillä se toimii erittäin hyvin helpdeskissä jolloin näemme aina onko johonkin viestiin vastattu sekä sen että jos on joku viesti merkattu kiireelliseksi yms. Yömyöhään en jaksa nyt enempää kertoa eduista ja haitoista eli googleta loput |