Ongelma Pegasoksen asennuksessa

Kirjoittaja Viesti   Frn Perjantaina, 18. huhtikuuta, 2003 - klo 14.06:    Sain vihdoinkin tuon Pegasoksen asennettua kun oli hieman aikaa. Muuten tuntuisi toimivan hyvin, OF-BIOS toimii, boottaa CD:lta MorphOS:iin, ohjelmat käynnistyy. Mutta muutaman minuutin käytön jälkeen näyttöön ilmestyy ylimääräistä roskaa ("lumisadetta") ja muutamassa sekunnissa ruutu on sitä täynnä ja lopulta hyytyy kokonaan yksiväriseksi. Taitaa olla tyypillinen näytönohjaimen ylikuumenemisilmiö? Ohjaimena on Voodoo3/3000 PCI. Ohjaimen jäähdytysprofiilia on edellinen omistaja selvästi koittanut virittää. Otin profiilin pois ja totesin, että hopeatahnaa oli kyllä levitetty, mutta GPU:n keskellä on pieni syvenne, jossa tahnaa ei näyttäisi olevan tarpeeksi. Silloinhan sinne jää eristävää ilmaa, jolloin ylikuumeneminen on mahdollista. Jäähdytysprofiili ei kaatumisen jälkeen tunnu kovin lämpimältä, vaikka Voodoo3 pitäisi kai lämmetä aika tavalla. Myös BIOS:iin tulee pystyraitoja, jos odottaa tarpeeksi, mutta siinä kestää muutama minuutti kauemmin. Osaako joku vahvistaa epäilyn, tai osiottaa jonkin muun mahdollisuuden? Täytynee ostaa hopeatahnaa tai sitten joku Radeon.   Joanna Perjantaina, 18. huhtikuuta, 2003 - klo 14.23:    En ole kenelläkään muulla kuullut tuollaista ongelmaa Pegasoksessa joten todennäköisesti se on tuo Woodoo3 jota epäilitkin. Kannattanee kokeilla laittaa se levy paremmin paikalleen aluksi. On se halvempaa kuin ostaa Radeon... Ehkä joku extrapuhallin voisi sitten auttaa kanssa kunhan se levy ottaa kunnon kontaktin grafiikkachippiin (ja kuumenee, kuten pitää   Hooligan/DCS Perjantaina, 18. huhtikuuta, 2003 - klo 14.25:    Osta Radeon. Tuo viittaa ylilämpenemiseen. Itsellä on Club Radeon 9100 eikä kopassa mitään tuulettimia lukuunottamatta virtalähteen omaa, parhaimmillaan ollut Pegasos päällä 12+ tuntia eikä mitään ongelmia.   Joanna Lauantaina, 19. huhtikuuta, 2003 - klo 2.07:    Ihan mainintana Radeon 9100:sta.. Minulla on sellainen versio kortista jossa on DVI lähtö. (digitaalinen, lcd:lle). Tuokin toimii kun hieman kyselin ohjeita miten sen saa päälle, oletuksena kun kortti lähettää kuvaa ainoastaan normaaliin VGA liittimeen. Pitää avata tiedosto SYS:morphos/Devs/Monitors/Radeon.info Tuohon ajurin tooltypeen pitää lisätä yksi rivi. FP0_ENABLE=YES Huomautuksena että tuo kolmas merkki on sitten nolla eikä O-kirjain. Ja että isoilla ja pienillä kirjaimilla ON väliä. Tuon asettamisen ja Rebootin jälkeen myös DVI-lähdössä on kuva. Nyt olen saanut näyttötilaksi 1600*1024 32 bittisenä.. Ihan kivasti tarkkuutta. Näytön maksimireso on 1600*1200 mutta se ei jostain syystä onnistunut, pitänee katsoa myöhemmin jos saan sen aikaiseksi jotenkinpäin säätämällä näyttötiloja. Videoulostulon toiminnasta en tiedä vielä, pitänee sekin joskus tutkia.   Janne Torstaina, 24. huhtikuuta, 2003 - klo 9.55:    Joanna: DVI-lähtö ei aina tue isointa mahdollista resoa. En tiedä mikä on Radeonin raja, mutta töissä Matroxin G550:n tukee vain 1280x1024-resoa DVI:llä. Se riittää 17" ja 18" LCD:illemme, mutta 20" LCD:lle joudutaan syöttämään analogista signaalia että saadaan näytölle ominainen 1600x1200. Hyvä kuva silläkin tulee, mutta DVI olisi toki kiva.   Joanna Torstaina, 24. huhtikuuta, 2003 - klo 10.29:    Janne: Jeps.. Huomasin itsekkin samaisen Matroxin rajat, sitten KUN olin ostanut tuollaisen G550:n käyttääkseni sitä LCD:n kanssa... No eihän sille mitään voi ettei asiaa löydy selaamisella valmistajan manuaaleista. Paljon kyllä kehuttiin 3000*2000 näyttötiloja, multiheadia yms.. Siinä Radeonin gybergfx:ssä oli 1600*1200*16bit tila ainakin, mutta se ei synkannut, olisikohan Vsync ollut liian isolla taajuudella. (LCD:lle kun riittää se 60Hz oikein kivasti). Säädän sitä lisää kunhan nyt paketoin tuon koneen kuoriin ja siivoan pöydältä sille tilaa   Frn Torstaina, 24. huhtikuuta, 2003 - klo 15.51:    Tuohon edelliseen näytönsekoiluongelmaan löytyi varmistus. Kyseesä on mitä ilmeisimmin näytönohjaimen ylikuumeneminen, kuten arvelinkin. Pienemmällä tuulettimella ilmiön aiheutuminen kesti kauemmin ja 30cm pöytätuulettimella toimii ainakin tunteja. ;) Onneksi vika ei ollut itse Pegasoksessa. Silti hieman kummallista tuo ylikuumeneminen. Levitin itse piitahnaa (eräs liike myi piitahnaa hopeatahnana, grrr) GPU:lle ja koska profiili on alkuperäinen, pitäisi kaiken järjen mukaan jäähdytys olla alkuperäisellä tasolla. Silti ilman aktiivijäähdytystä sama homma. Voisikohan tuossa Voodoossa olla joku muu kuumeneva osa? Sitäkään en tiedä, olisiko se kuitenkin ylikellotettu, sehän kai on ohjelmallinen juttu eikä sitä näe mistään Pegasoksella? Jos en saa tuota toimimaan ilman tuota pöytätuuletinta, on kai pakko ostaa joku näytönohjain. Hooligan ehdottikin jo 9100 mallia ja se näytti ihan hyvältä. Olisiko jotain muita ehdotuksia, mielellään sellainen joka on hiljainen? Lähinnä kysymys on kai se, että kannattaako tuossa säästää ja ostaa esim. joku aikaisempi Radeon? Eikös tuossa Voodoo3:ssa ollut paras 3d-tuki tai jotain?   Joanna Torstaina, 24. huhtikuuta, 2003 - klo 20.11:    Täydennyksenä.. 1600*1200/24 alkoi toimia heti kun tein uuden näyttötilan GberGfx:n ModeEdit ohjelmalla. Sillä kloonasin tuon edellisen liki oikieen olleen moden ja säädin sitten vaan pystysuuntaan enemmän juovia. Virkistystaajuus on vain 57Hz mutta se on täysin vakaa ja välkkymätön johtuen LCD:n omasta virkistyslogiikasta. Frn: jos jostain saat Radeon 7000 sarjaa niin niissä on useampikin malli joissa on vain passiivinen jäähdytys. Mutta eipä tuon 9100 tuuletin ainakaan minua ole vielä häirinnyt kun on tottunut Kaikenmoisiin Althlon viritelmiin jossa on mekkalaa ja tuulettimia vaikka muille jakaa.   Frn Torstaina, 24. huhtikuuta, 2003 - klo 22.43:    Joanna: Ok, hyvä tietää että ei pidä meteliä. 7xxx näyttää olevan n. 50e, 8xxx n. 75e, 9xxx menee sitten yli 100e. En vaan ole seurannut mitä eroja noilla eri sarjoilla on, joten jos joku voisi heittää jotain suosituksia mikä noista kannattaa hankkia niin olisi ihan kiva. En yhtään tiedä noitten käytännön eroista, kun en ole Radeoneita koskaan käyttänyt.   Hooligan/DCS Torstaina, 24. huhtikuuta, 2003 - klo 23.59:    Tää Radeon 9100 mikä mulla on maksoi 84e .. eivät ole kyllä hinnalla pilattuja.   Joanna Perjantaina, 25. huhtikuuta, 2003 - klo 11.12:    Jotain tuontapaista muistelen sen olleen. olikohan niin ettäDVI lähdöllinen oli hieman kalliimpi kumminkin. Frn: eroista? Duoda.. Siihen sinun pitää ottaa monta artikkelia esim Toms Hardware Guidesta joissa selitetään mitä kaikkia 3D rautaominaisuuksia mikäkin kortti tukee ja kuinka nopeita ne on minkäkin jipotuksen kanssa. Ja sitten pitäisi vielä ymmärtää niiden erot jne.. Eli ei-ammattilaisen lienee helpointa kun käy kysäisesmässä MadOnionin kavereilta mielipiteen.. Käytännössä, niinkauan kuin ei ole viimeisen päälle olevia pelejä ja käytetään kohtuullisia resoluutioita ei niillä ole mitään eroa.. Teoriassa joku isompi muistinmäärä voisi näkyä jo 2D käytössä mutta en itse ihan heti usko. Samaten myöskään mistään AGP2* ylimienevästä ei ole mitään apua Artician kanssa.   Joanna Perjantaina, 25. huhtikuuta, 2003 - klo 12.19:    Jatkona edelliselle.. (tosin tällä ole paljon tekemistä Pegasoksen asennusongelmienkanssa Tiedän ettei synteettinen testi (3D Mark 2001) ole paras mahdollinen mutta muutenkaan asiaa on vaikea havainnollistaa.. Ensinnä joku näkemys vanhoihin kortteihin.. Muistaakseni Woodoo3 ei ole kovin kaukana TNT2:sesta silloin kun se toimii (eli vain16 bit 3d?) link Tässä toisessa näkyy uudempia kortteja ja varsin havainnollisesti miten paljon tehokkaammat CPU:t yms vaikuttavat testin tuloksiin. link Eli Yhteenvetona. Kaikki vaikuttaa.. Muistin tyyppi, Ajurit, CPU teho yms.. link Testi jossa Woodoo3 oli vielä mukana vertailukorttina (1999) link   miksuh Perjantaina, 25. huhtikuuta, 2003 - klo 15.46:    Yks mikä olis mielenkiintonen olis noi matroxin uuteen Parhelia LX piiriin perustuvat Millennium P -kortit. Matroxihan just pari päivääö sitten julkas virallisesti ton uuden Parhelia piirin. Matroxilla kuitenkin edelleen se ehdottomasti paras 2D kuvan laatu, ja 2D kuitenkin ainaki mulle tärkeempi kun 3D. Eiköhän noista PArhelia LX hommeleistakin tipahtele testejä jossain vaiheessa.   miksuh Perjantaina, 25. huhtikuuta, 2003 - klo 15.47:    http://www.theregister.co.uk/content/54/30387.html Tossa siitä matrxin jutusta lyhyesti.   JPQ Perjantaina, 25. huhtikuuta, 2003 - klo 18.44:    miksuh: niinpä on mullekkin tärkeämpää 2d kuvan laatu koska 3d ominaisuuksia en oikeastaan edes kaipaa. PS. Ooteko huomanneet että viime vuosina PC:tä kehitetty eteenpäin lähinnä pelien tarpeiden mukaan ei hyötykäyttäjien.