Itixiksille x86 vioista

Kirjoittaja Viesti   JPQ Sunnuntaina, 30. tammikuuta, 2005 - klo 3.47:    EI tule mailiin kun ei ole mailia tiedossa joten x86 vioista pahin on lämmön tuotto ja paha intel niminen valmistaja. PS. hiljaisen raudan ystävä ja lisäksi joskus tuntuu että I ja M$ juonii kulisien takana.   antime Sunnuntaina, 30. tammikuuta, 2005 - klo 10.24:    On niitä vähävirtaisia mallejakin, eivätkä edes ole Intelin valmistamia.   Joanna Sunnuntaina, 30. tammikuuta, 2005 - klo 11.00:    Ainakin Via:n sarjat ovat olleet hyvin alitehoisia kellotaajuuteensa nähden, eli sillä 1Ghz epialla ei pääse läheskään samaan tehoon kuin 1G PPC:llä jossa wattimäärä on samaa luokkaa.   JPQ Sunnuntaina, 30. tammikuuta, 2005 - klo 17.53:    antime: ne ei olekakan aitoja x86 prossuja muut ei ole siis puhtaasti x86 perhettä vaikka yhteensopivia ovatkin eli ovat klooneja ja erikois mallejahan löytyy aina erikois hintaan. PowerPCstä ei vaan sellaista tarvita. PS. jos omia mielipiteitä saa sanoa niin x86 on obsolete ollut jo kohta 10vuotta ainakin...   antime Sunnuntaina, 30. tammikuuta, 2005 - klo 18.13:    Millä lailla eivät ole "aitoja"? Eivätkä kaikki Intelin omatkaan ole mitään sadan watin P4:sia, esim. 1.4GHz Pentium-M@~14W vrt. 1.26GHz 7447@~26W, tai 2GHz P-M@~28W vrt. 1.42GHz 7447A@30W. Mutta onhan hyvä että joku nielee kaiken mitä Applen markkinointiosasto syöttää, muutenhan he tekisivät turhaa työtä.   JPQ Sunnuntaina, 30. tammikuuta, 2005 - klo 20.45:    antime: no muiden firmojen x86 yhteensopivat ei ole aitoja eli aidon valmistajan. ja en minä niele.   Miikka Sunnuntaina, 30. tammikuuta, 2005 - klo 21.02:    JPQ: No, niiden piti poistua ja 286:en piti olla viimeinen. 386 julkastiin alunpitäen serveriprossaksi ylimenokauden ajaksi. Mutta kuinka kävikään ... Miikka   Jape Sunnuntaina, 30. tammikuuta, 2005 - klo 21.03:    Buuahhahah. Päivän naurut taas. Kiitos, JPQ. Lahjoitan sulle uuden tynnyrin jos entinen käy ahtaaksi.   JPQ Sunnuntaina, 30. tammikuuta, 2005 - klo 23.24:    Jape: ollut jo 26vuotta ahdas joten jos pistät sen knightbusilla tulemaan. PS. minkä takia nauratti eikö minulla ole mielipiteisiin lupaa?   itix Maanantaina, 31. tammikuuta, 2005 - klo 1.32:    No X86 prossuista on olemassa myös vähemmän kuumia malleja... en tiedä pärjäävätkö PPC:lle mutta aika kuumana tuo G4 käy... Pakko kyllä myöntää että Peg1 G3@600MHz joka oli ilman prossutuuletinta ihastutti kaikkia. Hiljainen mutta silti ihan tehokas (no, MorphOS) oli kavereiden silmissä hitechiä...   JPQ Maanantaina, 31. tammikuuta, 2005 - klo 1.51:    itix: varmaan mutta tuokaan ei varmaan yhtä pahaa jähdytystä kaipaa kuin saman tehoinen x86?   antime Maanantaina, 31. tammikuuta, 2005 - klo 2.19:    IBM:n datalehdyköiden mukaan 600MHz:n 750CXe vie maksimissaan 9,25W. 1GHz:n AMD Athlon-pohjainen Geode vie 9W, 1,1GHz Pentium-M 6,5W ja 900MHz VIA C5 9,4W. Jos jostain onnistut löytämään näille vertailukelpoisia benchmarkeja voidaan katsoa kuinka samantehoisia nuo ovat.   JPQ Maanantaina, 31. tammikuuta, 2005 - klo 2.57:    antime: no yhden käännettävän tiedän jota en ole vielä jaksanut koe kääntää gcceellä morphosille. Tuon kääntö helpointa gcceellä.   Fabio Maanantaina, 31. tammikuuta, 2005 - klo 8.41:    Onko nuo virran kulutus arvot valmistajien ilmoittamia vai puolueettoman tutkimuslaitoksen toteamia vai itse mitattuja. Tulos joskus riippuu siitä kuka on mitannut.   itix Maanantaina, 31. tammikuuta, 2005 - klo 11.11:    Noh, luulisi että porukka alkaisi whinettää jos valmistaja ilmoittaisi datalehdillä mitä sattuu arvoja... Pressitiedotteet ovat asia erikseen.   Matti Kuuva Maanantaina, 31. tammikuuta, 2005 - klo 14.44:    Mutta selittäkääs joku, miten esim. joku 10W teholtaan oleva prossa pystyy viemään hitulangassa sisäänsä tarvittavat 6.67 ampeeria (jos esim. 1.5V). Tai entäpä jopa 70A, joka on P4:n virarnkulutus. Ei mee jakeluun.   JPQ Maanantaina, 31. tammikuuta, 2005 - klo 15.23:    Matti Kuuva: minulla ei taasen se että mihin joku voi noin paljon tehoa tarvita. Tai miksi laiska koodaus on sallittu nykyään joten tehokkaampia prossuja pakko kehittää?   antime Maanantaina, 31. tammikuuta, 2005 - klo 15.58:    Niinpä niin.. Muistan kun isäni laski jotain hiukkasfysiikkamalleja päiväkausia kuusnepalla. Kaikki muu on nykyaikaisia turhuuksia. Eikä kukaan tarvitse edes lähelläkään reaaliaikaista äänen tai kuvan käsittelyä eikä varsinkaan käsitellä suuria tietomääriä. Matti, noissa prosessoreissa on kyllä useampi kuin yksi virtakarva. 750:ssa niitä on yhteensä 64 ja P4:sissa useampi sata.   Fabio Maanantaina, 31. tammikuuta, 2005 - klo 16.04:    Tietokoneet kehittyy mutta vieläkään ei ole saatu aikaiseksi pysyvää miehitettyä Kuututkimus asemaan saati ole käyty marssissa.   JPQ Maanantaina, 31. tammikuuta, 2005 - klo 17.19:    antime: joo mutta hyvä koodaus tekisi sen että hitaallakin saisi paljon enemmän tehtyä eli huippu nopealla saisit vaikka mitä tehtyä (siis nykyiseen nähden)... En minä tehoa inhoa vaan sen tuhlausta jollei jo tullut selväksi.   Boogie Maanantaina, 31. tammikuuta, 2005 - klo 22.57:    Fabio: Kuuhun päästiinkin parhaiten ennen tätä IT-aikaa, joka on yrittää morphata ajattelua paistinpannuun Jep, minunkin on ikävä C64:n nopeaa naks-käynnistymistä ja taivaallista hiljaisuutta!   Matti Kuuva Tiistaina, 1. helmikuuta, 2005 - klo 10.07:    Jos joku ei tarvitse reaaliaekaista kuvvoo tahi eäntä, ni kenen tarvii peästä marsiin?   Thematic Tiistaina, 1. helmikuuta, 2005 - klo 10.34:    Voin lähteä, jos saan kuusnepan.   JPQ Tiistaina, 1. helmikuuta, 2005 - klo 10.41:    Matti Kuuva: kelpaisi matka jos varaa olisi ja kunto sallisi. Tämä EI SIIS vitsinä niinkuin ei nuo muutkaan juttuni.   Matti Kuuva Tiistaina, 1. helmikuuta, 2005 - klo 10.58:    Tällä menolla todellakin planeetta maa alkaa olla elinkelvoton.   Fabio Tiistaina, 1. helmikuuta, 2005 - klo 14.47:    Jos oot lukenut Isac asimovin säätiö kirjoja niin ratkaisu olisi se, että pyhitettäisiin tietyt planeetat pelkästään elintarvike tuotantoon niin muut planeetat voidaan sitten saastutta melkein elinkelvottomiksi. Toisaalta jos ajatellaan maailmankaikkeutta sillä taitaa olla ihan yhden tekevää onko siellä minkäänlaista elämään, eli ainot jotka siitä on huolissaan on ihmiset itse. Toisaalta tämä on vain yksi planeetta mahdollisista triljoonista ja taas triljoonista planeetoista.   Matti Kuuva Tiistaina, 1. helmikuuta, 2005 - klo 15.08:    Mutta ainut elinkelpoinen.   KimmoK Tiistaina, 1. helmikuuta, 2005 - klo 21.00:    Omat x86 rautamotkotukset: - vaikka emo olisi testeissä kehuttu testivoittaja voi se oikeasti olla täysi paska (ja mie idiootti ostin niitä 3kpl) - CPU siilin irrotessa voi palaa koko talo - x86 koneet on paskoja (esim töissä ei ole ainoatakaan Compaq:a, Delliä tai IBM:ää joka kykenisi toimimaan ilman bluescreeneja yms. kaatumisia W2000:lla) - x86 koneiden integroidut piirit on paskoja, äänet kohisee ja hurraa, näytönohjaimet on niin surkeita että töissä ne kaikki on disabloitu ja koneisiin on asennettu erillinen näytönohjain - jos ostaa sikakalliin serveriemolevyn siihen integroidut USB2 liittimet ovatkin rikki, joudut käyttämään mukana toimitettavaa korttia, osa muista korttipaikoista on käyttökelvottomia koska niiden tiellä on korkeita komponentteja - x86 serverikone herättää talon väen kun se boottaa - x86 kone tarvitsisi käyttöhuoneeseensa ilmalämpöpumpun jäähdyttämään huonetta - x86:lle ei ole kunnollista natiivia käyttistä (joka kelpaisi minulle) - mopo on karannut x86 maailmassa käsistä, kärpästä tapetaan norsupyssyllä, joka on asennettu lentotukialukseen   JPQ Tiistaina, 1. helmikuuta, 2005 - klo 21.00:    Matti Kuuva: Mielummin ehkä ainut tunenttu elinkelpoinen sanoisin ainoa jossa on varmasti elämää. tosin toki mielipiteet sallin.   JPQ Tiistaina, 1. helmikuuta, 2005 - klo 22.05:    KimmoK: kuule olen minäkin ostanut jopa amigaan lehtien kehuijen varassa rautaa kuten q-driven. ja x86Selle on kyllä QNX mutta sehän ei liene sielläkään natiivi.   antime Tiistaina, 1. helmikuuta, 2005 - klo 23.10:    Mitä tarkoitat "natiivilla"? Alkuperäinen QNX kirjoitettiin 80-luvun alussa Intelin 8088-prosessorille.   JPQ Keskiviikkona, 2. helmikuuta, 2005 - klo 0.35:    antime: no jos käyttiksellä on prossu jossa se pyörii eli ei ole prossu riipumaton (tukee montaa) niin sitä. ja olikohan tuo qnx jo graafinen ?